Arturo
アンコウ様まあ、それくらいの処置は出来るかどうか？は一つのポイントにはなるでしょうね。 勿論、その前にキチンとした弁明が出来るか？勿論、素人をダマすような説明でなく、医学系の専門家が聞いて、「確かにそれは医学的にアリだな。不自然じゃあない、」と言うセリフが出せるレベルの説明、（この場合、嘆息持ちだと言うのは全く説明になっていない。）がなされるか？と言うのがポイントですが、、、、ここでのポイントは検出された理由ではなく、なぜ異様に数値が高いのか？～よって隠れ蓑ではない！、と言えるか？と言う事になってくるので、、
結果、どうしても、ウサん臭い場合、前述のカネでどうにでもなる組織UCIが英断を下せるかが一つの見所ではないでしょうか？。甘い処置を下しても、厳罰を与えても、ダメージに変わりなし、さてどっちにすんの？みたいな、、、。（まあ中間的になるんでしょうが、、ウサん臭い時は、、、）ランスの時は超甘で、結果、どうなったか、、、と多少は学んでいるのか？。UCI自身も評価される対象である、と言う事で。かつ今の時点でロクでもない組織だと思っているのは、恐らく世界中で僕只一人ではなかろう、と言う事で、、、、
そして自転車競技界を統括する以上、ヤクの問題は永遠に対峙する案件でもあり、、、。
まあ、超々甘な断を下して、この先、UCIはプロレス路線を目指す！と言う主張を明確に打ち出す、そのメッセージに使う、と言う選択肢もアリ！？（笑）。ついては電動自転車も解禁する、とかね！？（爆）
